Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-1761/13

город Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А49-7136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шадриной О.Е.

судей Селиверстовой Н.А. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1125826000057, ИНН 5812901706), Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2012, принятое по делу N А49-7136/2012 судьей Гук Н.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (ОГРН 1055803000054, ИНН 5835059003), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1125826000057, ИНН 5812901706), Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск,

о взыскании 1189196 руб.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пензаэнергосбыт", г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж", г. Сурск, о взыскании долга в сумме 50000 руб. по договору уступки права требования от 11.05.2012 N 103-ПЭСК/12 (т.1 л.д. 25).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2012 принято заявленное истцом увеличение исковых требований до 1189196 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 37).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2012 принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 1189196 руб. (т.1 л.д. 53).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2012 (т.2 л.д. 115) исковые требования открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" удовлет-ворены в полном объеме. С ООО "Авантаж" взыскан долг в сумме 1189196 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авантаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 123), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 28.12.2012 и принять по делу новый судебный акт, прекратив производство по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

ООО "Авантаж" заявило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с болезнью представителя. Указанное ходатайство документально не подтверждено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Отложение судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 59 Кодекса представителями граждан в арбитражном суде, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать адвокаты и иные, оказывающие юридическую помощь лица.

Частью 4 указанной нормы права установлено, что дела организаций ведут в арбитражном процессе их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным правовым актом или учредительными документами организаций.

Ответчик не подтвердил факт болезни своего представителя, невозможность участия в деле другого представителя, руководителя или учредителя.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что рассмотрение дела возможно по представленным в дело доказательствам, и отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию процесса его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 6.1., 158, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствии, и в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании долга основаны на договоре уступки права требования от 11.05.2012 N 103-ПЭСК/12 (т.1 л.д. 25).

30.12.2011 ОАО "Пензаэнергосбыт" (кредитор) и ООО "РКЦ" (правоприобре-татель) заключили договор уступки права требования N 495-ПЭСК/11, по условиям которого кредитор уступает правоприобретателю право требования долга с ООО "Тепловодоснабжающая компания" в сумме 2229700 руб., а ООО "РКЦ" в счет оплаты обязательств перед истцом оплачивает ему 2229700 руб. (т. 1 л. д. 24).

По состоянию на 28.02.2012 неисполненная часть обязательств ООО "РКЦ" перед истцом составила 1570164 руб. 72 коп.

Арбитражный апелляционный суд обращает внимание на то, что уступленный долг возник в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года.

11.05.2012 ОАО "Пензаэнергосбыт" (кредитор) и ООО "Авантаж" (правоприобре-татель) заключили договор уступки права требования N 103-ПЭСК/12 (т.1 л.д. 25), по условиям которого кредитор уступает правоприобретателю право требования долга с ООО "РКЦ" на сумму 1570164 руб. 72 коп., возникшего в результате неоплаты долга по договору уступки права требования от 30.12.2011 N 495-ПЭСК/11 ООО "Тепловодоснабжающая компания" перед ООО "РКЦ".

Суд первой инстанции установил факт перечисления ответчиком на расчетный счет истца 6268 руб. и 4536 руб., что подтверждено платежными поручениями N N 129 и 133 соответственно (т. 1 л. д. 135 - 136).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора уступки права требования от 11.05.2012 N 103-ПЭСК/12 ООО "Авантаж" обязано оплатить ОАО "Пензаэнергосбыт" в срок до 25.09.2012 денежные средства в сумме 1570164 руб. 72 коп.

ООО "Авантаж" свои обязательства не выполнило, в связи с чем ОАО "Пензаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании суммы долга в сумме 1189196 руб.

Заявляя об исполнении обязательств в сумме 982511 руб., перечисленных на расчетный счет истца (т. 1 л.д. 61 -133) со ссылкой на письмо N 108 (т.2 л.д. 109), ответчик не учел следующее.

01.04.2012 ООО "Авантаж" (агент) и ООО "Тепловодоснабжающая компания" (принципал) заключили Агентский договор N 2, по которому принципал является поставщиком жилищно-коммунальных услуг потребителям города Сурска и поручает агенту производить ежемесячное начисление и сбор текущих платежей за оказанные услуги. Услуги агента оплачиваются принципалом ежедневно. Агентский договор заключен в апреле 2012 года. В письме N 108 ООО "Тепловодоснабжающая компания", ссылаясь на Агентский договор, предлагает ответчику перечислять денежные средства, поступающие от потребителей, на расчетный счет ОАО "Пензаэнергосбыт" за поставленную электроэнергию. Указанные в письме денежные средства не имеют никакого отношения к уступленному долгу ООО "Тепловодоснабжающая компания", образовавшемуся в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года.

Перечисленная по платежным поручениям сумма 982511 руб. отнесена истцом за оплату электроэнергии ООО "Тепловодоснабжающая компания" по договору от 11.09.2006 за период с июня по октябрь 2012 года.

Анализируя материалы дела, ссылаясь на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО "Пензаэнергосбыт" исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2012, принятое по делу N А49-7136/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1125826000057, ИНН 5812901706), Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова