Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 11АП-2801/13

г. Самара

20 марта 2013 г.

Дело N А55-9097/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Коровкино" - представитель Завалишин М.С., доверенность N 10 от 16.04.2010,

от ответчика - Страхового открытого акционерного общества "ВСК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - Страхового открытого акционерного общества "ВСК", на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А55-9097/2011 (судья Г.Г. Носова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коровкино", Самарская область, с. Арсентьевка, (ОГРН 1066375005927, ИНН 6375191795)

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК", (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании 3 375 481 руб. 86 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коровкино" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 3 375 481 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 по исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 кассационная жалоба СОАО "ВСК" возвращена заявителю.

ООО "Коровкино" обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 180 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 заявление удовлетворено частично. С СОАО "ВСК" в пользу ООО "Коровкино" взыскано 150 000 руб. 00 коп. - судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещен арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А55-9097/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешение вопроса о судебных расходах определено статьей 112 АПК РФ.

Согласно которой вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Общество с ограниченной ответственностью "Коровкино" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов 26 ноября 2012, о чем свидетельствует печать Почты России на конверте. Указанное заявление поступило в суд 29 ноября 2012.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ст. 114 АПК РФ). В случаях если последний день процессуального срока приходиться на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Исходя из сказанного, истец должен был обратиться с заявлением о распределении судебных расходов до 26 ноября 2012.

Таким образом процессуальный срок не пропущен, доводы апелляционной жалобы в этой части признаются не обоснованными.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает на отсутствие юридической сложности дела и вину истца в отложении судебного заседания.

Данные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, и выводы суда являются правильными. Отложение судебного заседания по причине представления истцом необходимых документов для назначении экспертизы не может являться безусловным основанием для признания судебных расходов необоснованными и чрезмерными.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А55-9097/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина