Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 04АП-1159/13

г. Чита

18 марта 2013 г.

Дело N А19-23114/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального казённого учреждения культуры "Илирский культурно-досуговый центр Братского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 по делу N А19-23114/2012 по заявлению Муниципального казённого учреждения культуры "Илирский культурно-досуговый центр Братского района" (ИНН 3847000177, ОГРН 1123805000461) к Отделу надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (ИНН 3808184080, ОГРН 1083808012705) об отмене постановления N2-13-16-753/754/755 от 14.12.2012 г.

установил:

Муниципальное казённое учреждение культуры "Илирский культурно-досуговый центр Братского района" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 20 февраля 2013 года принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 14 марта 2013 года поступила почтовой связью непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить Муниципальному казённому учреждению культуры "Илирский культурно-досуговый центр Братского района" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 по делу N А19-23114/2012 и приложенные к ней документы. Всего на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов