Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 02АП-1771/13

г.Киров

22 марта 2013 г.

А29-9763/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сорокина Григория Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2013 по делу N А29-9763/2012 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Сахаровой Татьяны Сергеевны (ИНН 110106828019, ОГРН 305110134300010)

к индивидуальному предпринимателю Сорокину Григорию Александровичу (ИНН 111702464011, ОГРН 310112125900017)

о взыскании долга и процентов,

установил:

индивидуальный предприниматель Сорокин Григорий Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.02.2013 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21 марта 2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сорокина Григория Александровича приложен чек-ордер N 24 от 23.01.2013 на сумму 1000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2000 рублей.

Заявителю доплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.03.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 59 97823 1, N 610007 5997822 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Сорокину Григорию Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером N 24 от 23.01.2013.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина