Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 01АП-142/13

22 марта 2013 г.

А43-19052/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2012 по делу N А43-19052/2012,

принятое судьей Ивановым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания"

о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу, выраженного в письме от 30.05.2012 N 01-15/262,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" - Губеевой Д.М. по доверенности от 09.01.2013, Валиева М.Ф. по доверенности от 09.01.2013 N 1;

от Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу - Царьковой Е.Б. по доверенности от 15.11.2012,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент) о возврате Обществу без рассмотрения по существу технического проекта по добыче строительного песка на месторождении "Чермушинское", выраженного в письме от 30.05.2012 N 01-15/262, а также об обязании Департамента принять от Общества технический проект по добыче строительного песка на месторождении "Чермушинское" и рассмотреть его в порядке и сроки, предусмотренные Положением о подготовке, согласованию и утверждению технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 N 118.

Решением от 30.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования Общества.

Департамент не согласился с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Департамента в судебном заседании 13.03.2013 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании 13.03.2013 просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда - оставить без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.03.2013 объявлялся перерыв до 08 час 40 мин. 20.03.2013.

После перерыва от Общества поступило ходатайство от 19.03.2013 N 137 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований о признании незаконным решения Департамента от 30.05.2012 N 01-15/262.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченная им по платежному поручению от 05.07.2012 N 1562 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" от требования о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о возврате без рассмотрения по существу технического проекта по добыче строительного песка на месторождении "Чермушинское", выраженного в письме от 30.05.2012 N 01-15/262.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2012 по делу N А43-19052/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2012 N 1562 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции (платежное поручение прилагается).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов