Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 02АП-1554/13

г. Киров

21 марта 2013 г.

Дело N А17-6299/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Остек" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2012 по делу N А17-6299/2012, принятое судом в составе судьи Тороговой Т.Е.,

по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 30 (ИНН: 3703010657, ОГРН: 1023701274552)

к обществу с ограниченной ответственностью "Остек" (ИНН: 3703001892, ОГРН: 1033700400194),

о расторжении договора и взыскании пени,

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 30 (далее МДОУ детский сад N 30, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Остек" (далее - ООО "Остек", ответчик) о расторжении договора 330/15 от 14.05.2012 и взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 22 200 рублей на основании пункта 7.2. договора.

Исковые требования основаны на положениях статей 450, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением работ по ремонту музыкального зала в установленные сроки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2012 исковые требования МДОУ детский сад N 30 удовлетворены. Расторгнут гражданско-правовой договор N 30/15 от 14.05.2012. Взыскано с ООО "Остек" в пользу МДОУ детский сад N 30 22 200 рублей пени по договору, 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Остек" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 03.12.2012 и принять по делу новый судебный акт.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Остек" заявило ходатайство от 20.03.2013 об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика (доверенность от 17.10.2011).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Остек" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2012 по делу N А17-6299/2012.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Остек" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 01.02.2013 N 2154349564.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак