Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 06АП-1619/13

г. Хабаровск

22 марта 2013 г.

А73-16931/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е. Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 07.02.2013

по делу N А73-16931/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Морена" с заявлением о признании решения Хабаровской таможни (далее - таможня) от 07.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в электронной декларации на товары N 10703070/051012/0003496, решения о принятии таможенной стоимости по результатам корректировки таможенной стоимости, оформленного путем проставления 07.10.2012 в ДТС-2 отметки в виде записи "таможенная стоимость принята" и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 237 186, 91 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2013 по делу N А73-16931/2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Шестого арбитражного апелляционного суда установлено наличие основания для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен нормами АПК РФ.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 07.02.2013, следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта начинает течь с 08.02.2013, и заканчивается, соответственно 07.03.2013.

Согласно штемпелю на копии почтового конверта заявитель направил жалобу 09.03.2013, то есть по истечении месячного срока. Доказательств иного срока подачи жалобы таможней не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока таможней не заявлялось.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз., приложенные документы на 13 л.

Судья

Е.Г. Харьковская