Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 02АП-1767/13

г.Киров

22 марта 2013 г.

Дело N А29-9754/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго" муниципального образования городского округа "Ухта" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2013 по делу N А29-9754/2012, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Сыктывкар" (ОГРН 1021100517822; ИНН 1101300468)

к муниципальному унитарному предприятию "Ухтаэнерго" муниципального образования городского округа "Ухта" (ОГРН 1021100730661; ИНН 1102028663)

о взыскании долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" муниципального образования городского округа "Ухта" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.02.2013 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 59 97957 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина