Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 06АП-131/13

г. Хабаровск

22 марта 2013 г.

А04-7588/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е. Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтальЦентр-Авто"

на решение от 12.12.2012

по делу N А04-7588/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтальЦентр-Авто" (далее - общество) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.12.2012 по иску общества к государственному учреждению - Межмуниципальному отделу МВД РФ "Благовещенский" о признании недействительным ненормативного акта.

Определением апелляционного суда от 21.01.2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия А.П Кузьмина на подписание апелляционной жалобы, также документ, подтверждающий направление или вручение управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ФКУ "ДСД Дальний восток", участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем жалобы в установленный определением суда срок до 07.03.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л в 1 экз., приложение к жалобе на 17 л. В 1 экз.

Судья

Е.Г. Харьковская