Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 06АП-6/13

г. Хабаровск

22 марта 2013 г.

Дело N А73-13071/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 23.11.2012 по делу N А73-13071/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 410 898 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439 ИНН1435191592, далее - ОАО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 771414783092, далее - ОАО "РЭУ") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2012 года в размере 410 898 руб. 23 коп.

Решением суда от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на поставку истцом тепловой энергии на объекты Министерства обороны РФ (далее - Минобороны). Указывает, что оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется за счет средств Минобороны, перечисляемых ответчику. Полагает, что поскольку собственником объектов теплопотребления является Российская Федерация, исковые требований к ОАО "РЭУ" удовлетворению не подлежат.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Теплоэнергосервис" и ОАО "РЭУ" заключен договор от 01.01.2012 N 00015, предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии на цели отопления в соответствии с установленными тепловыми нагрузками в объеме ожидаемого потребления тепловой энергии (Приложение N 1).

Из приложений договора следует, что поставка тепловой энергии осуществляется в р.п. Охотск на объекты, принадлежащие Минобороны.

Разделом 4 договора предусмотрены варианты расчетов за потребленную тепловую энергию.

Так расчеты между сторонами производились по варианту 1, с учетом протокола согласования разногласий от 05.06.2012, согласно которому Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически потребленную тепловую энергию в текущем месяце до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает счет-фактуру с момента получения платежных документов: оригинала счета-фактуры, счета на оплату, акта приема-передачи, расчетной ведомости за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора, в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 410 898 руб. 23 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Выставлены счета-фактуры от 31.01.2012 N 20, от 29.02.2012 N 164, от 31.03.2012 N 323, от 30.04.2012 N 477, от 31.05.2012 N 620, от 30.06.2012 N 762 на указанную сумму.

Неоплата ответчиком поставленной энергии в полном объеме явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ. Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, ОАО "РЭУ" не представлено, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

При этом ответчиком ни факт поставки, ни сумма задолженности не оспариваются.

В апелляционной жалобе, ОАО "РЭУ" не согласно со взысканием с него задолженности и полагает, что поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась истцом на объекты Минобороны и собственником объектов теплопотребления является Российская Федерация, то исковые требований к ОАО "РЭУ" удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из условий заключенного между ОАО "Теплоэнергосервис" и ОАО "РЭУ" договора от 01.01.2012 N 00015 не следует, что Минобороны является стороной договора и что на него возлагается обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию с ответчика.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 ноября 2012 года по делу N А73-13071/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова