Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 12АП-2714/13

г. Саратов

22 марта 2013 г.

Дело N А57-24269/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Цыганкова М.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2013 года по делу N А57-24269/2012 судья М.Е. Медникова

по заявлению ООО "Торговый дом Северо-западный", г. Санкт-Петербург,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Санкт-Петербургский Арбитраж", г. Санкт-Петербург, от 29.10.2012 г. по делу N 2012-8-01А-143,

по иску ООО "Торговый дом Северо-западный", г. Санкт-Петербург,

к ИП Цыганков Михаил Геннадьевич, г. Саратов,

о взыскании основного долга по договору N 397 от 08.06.2011 г. в размере 115.373 руб. 12 коп., взыскании неустойки в сумме 150.000 руб., взыскании расходов на рассмотрение дела в третейском суде в сумме 4.556 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Торговый дом Северо-западный", г. Санкт-Петербург, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Санкт-Петербургский Арбитраж", г. Санкт-Петербург, от 29.10.2012 г. по делу N 2012-8-01А-143.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2013 по делу N А57-24269/2012 заявление ООО "Торговый дом Северо-западный" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Санкт-Петербургский Арбитраж", г. Санкт-Петербург, от 29.10.2012 г. по делу N 2012-8-01А-143 - удовлетворено.

ИП Цыганков Михаил Геннадьевич не согласившись с вынесенным определением, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также отмечено, что Решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Учитывая, что определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2013 года о выдаче исполнительного листа было вынесено в рамках третейского разбирательства, оно в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы его право на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2013 года по делу N А57-24269/2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ИП Цыганкову Михаилу Геннадьевичу.

2. В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин