Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 01АП-342/13

г. Владимир

19 марта 2013 г.

Дело N А79-11774/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2012 по делу N А79-11774/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья" (далее - ООО "Окна Поволжья") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2012 по делу N А79-11774/2012, принятое судьёй Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Межа" к ООО "Окна Поволжья" о взыскании 78 837 руб. 59 коп. Одновременно при подаче апелляционной жалобы общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 21.02.2013 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера, представить доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Межа".

Определением от 22.02.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен судом до 18.03.2013.

Копии определений от 22.01.2013 и от 22.02.2013 были получены заявителем согласно отметкам о вручении на почтовых уведомлениях.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу не представлено. Документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, заявителем также не представлено.

В порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В нарушение установленного порядка заявитель не представил доказательств тяжелого финансового положения ответчика и невозможности уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, заявленное обществом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также в связи с отклонением судом ходатайства об отсрочке, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера, апелляционная жалоба ООО "Окна Поволжья" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья" об отсрочке, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Окна Поволжья", г. Чебоксары Чувашской Республики, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2012 по делу N А79-11774/2012 (входящий N 01АП-342/13 от 18.01.2013), всего на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Кузнецов