Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 11АП-2692/13

г. Самара

20 марта 2013 г.

Дело N А65-23960/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2013 года по делу N А65-23960/2012 (судья М.А. Исхакова)

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Казань, (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы", Чистопольский район, д. Татарский Сарсазы, (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980), открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", г. Казань, (ОГРН 1021603462506, ИНН 165909767) о взыскании 1 081 967 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 15 873 руб. 99 коп. неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы", открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" о взыскании 1 081 967 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 15 873 руб. 99 коп. неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2013 принят отказ открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от иска к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан". Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Сарсазы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещен арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2013 года по делу N А65-23960/2012 подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.08.2011 между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (кредитором) и ООО "Агрофирма "Сарсазы" (заемщиком) заключен кредитный договор N 116705/0015 по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 руб., а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено.

Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнено не было, проценты за пользование кредитом в размере 1 081 967 рублей 22 копеек, за период с 01.04. по 30.09.2012, не погашены, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Не оспаривая решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на незаконность начисления неустойки по просроченной комиссии за обслуживание кредита в сумме 344 руб.11 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 779 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности заявленных требований кредитора о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета поскольку названная комиссия установлена за стандартные действия, без совершения которых Банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Такого рода комиссия (плата) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскании неустойки.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2013 года по делу N А65-23960/2012 изменить.

Резолютивную часть изложит в следующей редакции:

"Принять отказ открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Казань (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) от иска к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", г.Казань (ОГРН 1021603462506, ИНН 165909767).

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы", Чистопольский район, дер.Татарский Сарсазы (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980) в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Казань (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) 1 081 967 рублей 22 копеек процентов за пользование кредитом, 15 529 руб. 88 коп. неустойки, 23 970 руб. 90 коп. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", г.Казань (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) 357 руб. 03 коп. государственной пошлины из федерального бюджета".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина