Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 01АП-3237/08

г. Владимир

15 сентября 2008 г.

Дело N А43-5232/2008-4-188

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ВРООИ "Импульс", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2008 по делу N А43-5232/2008-4-188,

установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс", г. Воронеж, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2008.

Одновременно Воронежской региональной общественной организацией инвалидов "Импульс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель указывает, что мотивированное решение им получено 23.07.2008, поэтому подать жалобу в месячный срок с момента принятия решения не представилось возможным.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области 26.08.2008, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, тогда как решение арбитражного суда принято 09.07.2008.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 09.07.2008 истек 11.08.2008.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию уважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку законодатель не связывает установленный для обжалования судебного акта срок с моментом получения заявителем копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2008 по делу N А43-5232/2008-4-188.

Апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 16 листах (в том числе 1 конверт).

Судья

Н.А.Казакова