Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 01АП-1737/13

г. Владимир

21 марта 2013 г.

Дело N А43-33598/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Уренский", г. Урень Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2013, принятое по делу N А43-33598/2012, установил следующее.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Уренский" обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2013 года, принятое по делу N А43-33598/2012 по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Уренский" о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Садовой Елены Викторовны (ИНН 523500096863, ОГИП 306523523500015), г. Урень Нижегородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Уренский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2013, принятое по делу N А43-33598/2012, подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Уренский" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Уренский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2013 принятое по делу N А43-33598/2012 на 4 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва