Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 03АП-6234/12

г. Красноярск

18 марта 2013 г.

Дело N А33-13677/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 ноября 2012 года по делу N А33-13677/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Мелодия" (далее - истец или ЗАО "Мелодия") (ИНН 7733699142, ОГРН 1097746259885), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (далее - ответчик или ООО "Каравай-РС", ИНН 2466074033, ОГРН 1022402128110), г. Красноярск о взыскании 240 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Истцом не доказан факт наличия у него прав на указанные в исковом заявлении произведения.

Учитывая незначительный размер вероятных убытков истца, характер допущенного нарушения, размер компенсации противоречит принципам разумности и справедливости.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В материалы дела 11.03.2012 поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцу принадлежат исключительные авторские права музыкальные произведения исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений "Не любил", "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай" в исполнении Елены Владимировны Хрулевой (творческий псевдоним- Елена Ваенга).

Исключительные авторские права на использование указанных произведений получены истцом на основании договора о предоставлении права использования произведений на исключительных условиях (исключительная лицензия) N 02/10/КП/АВ от 11.01.2010.

Исключительные смежные права на использование указанных экземпляров фонограмм получены истцом на основании договора о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) N 02/10/КП/СМИС от 11.01.2010.

Исключительные авторские и смежные права по договорам N 02/10/КП/АВ от 11.01.2010, N 02/10/КП/АВ от 11.01.2010, переданы истцу обществом с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг".

Исключительные авторские права на использование указанных произведений и исключительные смежные права на использование указанных экземпляров фонограмм получены обществом с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" на основании договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав N А-09-11-03/СМ от 02.11.2009, договора о предоставлении права использования объекта авторских прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) N А-09-11-03/АВ от 02.11.2009.

Из материалов дела следует, что 19.12.2011 представителем общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" в торговой точке, принадлежащей ООО "Каравай-РС", расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 3а, приобретен диск формата МР3 "Елена Ваенга" на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений "Не любил", "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай" в исполнении Елены Ваенга.

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 19.12.2011 на сумму 79 руб., содержащий отметки "ООО "Каравай-РС", пр. Комсомольский, 3а, ИНН 2466074033".

При этом ИНН 2466074033, содержащийся в данном кассовом чеке, совпадает с ИНН ООО "Каравай-РС", указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 01.08.2012.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска МР3 формата "Елена Ваенга", содержащего фонограммы музыкальных произведений "Не любил", "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай", ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право и исключительное смежное право на распространение указанных музыкальных произведений в исполнении Елены Ваенга на территории России, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Музыкальные произведения с текстом или без текста в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Исключительные авторские и смежные права общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" на использование музыкальных произведений "Не любил", "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай", подтверждаются договорами N 02/10/КП/СМИС от 11.01.2010, 02/10/КП/АВ от 11.01.2010.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя диска МР3 формата "Елена Ваенга", на котором содержатся фонограммы спорных музыкальных произведений, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации товара (диск МР3 формата "Елена Ваенга") в торговой точке ответчика по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 3а;

- кассовым чеком от 19.12.2011 на сумму 79 руб., содержащим отметки "ООО "Каравай-РС", пр. Комсомольский, 3а, ИНН 2466074033";

- приобретенным товаром (диск МР3 формата "Елена Ваенга", на котором содержатся фонограммы спорных музыкальных произведений).

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Следовательно, на любой объект смежного права существует право его использования.

К информации о смежном праве относится положение статьи 1305 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее для обладателя исключительного права на исполнение или фонограмму возможность использовать для оповещения о принадлежащем ему праве знак охраны смежного права, состоящий из латинской буквы "P" в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

На приобретенных дисках информация об авторском и смежном правах отсутствует, диск распространялся без согласия истца.

В рамках настоящего дела подлежат исследованию обстоятельства использования ответчиком музыкальных произведений "Не любил", "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай", без согласия правообладателя (истца).

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения диска МР3 формата "Елена Ваенга", на котором содержатся фонограммы спорных музыкальных произведений, в материалы дела не представлено.

В этой связи каждый факт распространения фонограмм спорных музыкальных произведений является самостоятельным случаем нарушения исключительных прав, принадлежащих истцу.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно положениям статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования, при этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При принятии решения и определении суммы подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд первой инстанции исходил из того, что местом реализации ответчиком контрафактного диска является торговая точка в краевом центре (г. Красноярске), что предполагает неограниченное количество потенциальных покупателей.

В связи с чем, апелляционный суд отклоняет довод ответчика о незначительных убытках, определяемых ответчиком как стоимость одного экземпляра диска.

Истцом представлены доказательства нарушения исключительных прав на музыкальные произведения "Не любил", "Клавиши", "Курю", "Мосты", "Внутри", "Гуцулочка", "Неформат", "Перон", "Лапки", "Ванечка", "Океаны", "Не забывай", принадлежащих истцу, посредством распространения ответчиком диска формата МР3 "Елена Ваенга".

Ответчик не представил доказательств того, что у Елены Ваенги Хрулевой имеются музыкальные произведения с названиями, аналогичными заявленным в настоящем деле.

В материалы дела не представлены доказательства того, что заявленная истцом сумма компенсации не отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что размер компенсации исчислен истцом исходя из минимального установленного законом размера. Размер компенсации оценен судом, признан справедливым, разумным и необходимым для восстановления нарушенного права.

Поскольку каждое музыкальное произведение является самостоятельным объектом авторских и смежных прав, подлежащим защите, требования истца обоснованно удовлетворены в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2012 года по делу N А33-13677/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2012 года по делу N А33-13677/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко И.А. Хасанова