Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 01АП-7253/12

г. Владимир

14 марта 2013 г.

Дело N А43-1433/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (ИНН 5262055334, ОГРН 1025200002101, г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2012 по делу N А43-1433/2012, принятое судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377, г. Нижний Новгород)

к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость"

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 642 701 рубля,

при участии от закрытого акционерного общества "Банк Интеза" в лице Приволжского филиала - представитель Черепнов Михаил Евгеньевич на основании доверенности от 11.07.2012 N 52 АА 0858965 сроком действия до 31.03.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (далее - банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в размере 10 642 701 руб.

Определением от 27.11.2012 суд на основании статей 142, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) удовлетворил заявленные требования. Включил в реестр требований кредиторов должника третьей очереди 10 642 701 рубль, установил следующую очередность: 10 554 854 рублей 56 копеек - требования кредиторов третьей очереди, 80 000 рублей - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, 7847 рублей - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.11.2012.

Апелляционная жалоба мотивирована пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязанностью суда приостановить производство по делу до рассмотрения арбитражным судом заявлений о признании недействительными сделок по делам N А43-29068/2012, А43-29067/2012, А43-29066/2012.

В заседании суда представитель закрытого акционерного общества "Банк Интеза" в лице Приволжского филиала не согласился с доводами изложенными в апелляционной жалобе, представив отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность принятого судебного акта.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1433/2012 от 04.09.2012 в отношении Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гончаров Е.В.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу N 2-5095, исковые требования ЗАО "Банк Интеза" удовлетворены в полном объеме. С Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" в пользу ЗАО "Банк Интеза" взысканы денежные средства в размере 10 562 701 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу 6 993 542 руб., по процентам 3 557 005 руб. 82 коп., пени 7847 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637 руб. 74 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество стоимостью 80 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные им, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Установив факт неисполнения должником решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу N 2-5095, суд первой инстанций пришел к правильному выводу об обоснованности заявленной банком к включению суммы задолженности в размере 10 642 701 руб., поскольку доказательств оплаты указанной суммы в материалах дела не имеется.

Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.

Довод должника, заявленный в рамках рассмотренной апелляционной жалобы, о необходимости приостановления производства по настоящему делу не имеет правового значения в рассматриваемом случае, отклоняется коллегией судей как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2012 по делу N А43-1433/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (ИНН 5262055334, ОГРН 1025200002101, г. Нижний Новгород) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков