Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 12АП-12263/12

г. Саратов

22 марта 2013 г.

Дело N А57-17432/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Евтеевой Елены Владимировны Курбанова А.С., действующего по доверенности от 30.05.2012, представителя общества с ограниченной ответственностью "УК "БирМаркет" Батаева А.В., действующего по доверенности от 09.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евтеевой Елены Владимировны (г. Саратов, ОГРНИП 304645125100041)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года по делу N А57-17432/2012 (судья Н.В. Конева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "БирМаркет" (г. Саратов, ОГРН 1096450000570)

к индивидуальному предпринимателю Евтеевой Елене Владимировне (г. Саратов, ОГРНИП 304645125100041)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РДС М" (г. Москва)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "УК "БирМаркет" (далее ООО "УК "БирМаркет", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евтеевой Елене Владимировне (далее - ИП Евтеева Е.В., ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:

- кофейная машина Ероса S полуавтомат 1 группа, 230 V - серая (серийный N 10144460) -1 шт.;

- кофемолка MAZZER Coffe Doser Mini Manual 220-240 silver (серийный N 1129910) - 1 шт.;

- водонагреватель ALTHAUS, 10 л. заливной (серийный N 109071155631) - 1 шт.;

- водонагреватель ALTHAUS, 10 л. заливной (серийный N 109071155630) - 1 шт.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РДС М", поскольку оно является стороной по договору поставки оборудования от 30.04.2010 N РП 10-00061.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года по делу N А57-17432/2012 суд обязал ИП Евтееву Елену Владимировну возвратить ООО "УК "БирМаркет" имущество:

- кофейная машина Ероса S полуавтомат 1 группа, 230 V - серая (серийный N 10144460) - 1 шт.;

- кофемолка MAZZER Coffe Doser Mini Manual 220-240 silver (серийный N П29910Н шт.;

- водонагреватель ALTHAUS, 10 литров заливной (серийный N 109071155631) - 1 шт.;

- водонагреватель ALTHAUS, 10 литров заливной (серийный номер 109071155630) -1 шт.

Кроме того, с ИП Евтеевой Елены Владимировны в пользу ООО "УК "БирМаркет" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 руб.

Не согласившись с принятым решением, ИП Евтеева обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "РДС М" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2012 года по делу N А57-17432/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "БиМаркет" (ОГРН 1096450000570) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 471 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Евтеевой Л.В. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин