Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 06АП-231/13

г. Хабаровск

20 марта 2013 г.

Дело N А16-1016/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "Кооперация" на определение от 17 декабря 2012 года по делу N А16-1016/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей Столбовой С.К.

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении апелляционной жалобы Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "Кооперация" (СК "Кооперация"), которой заявитель оспаривал решение Арбитражного суда ЕАО от 17.12.2012 года по делу N А16-1016/2012, апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, что явилось основанием для рассмотрения данного вопроса отдельно с последующим принятием дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом вопрос о распределении судебных расходов по вышеуказанной апелляционной жалобы рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражным судом Еврейской автономной области рассмотрен иск Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "Кооперация" (далее - Кооператив, истец), предъявленный к Государственному предприятию Еврейской автономной области Машинно - технологическая станция "Биробиджанская" (далее - ответчик) о взыскании 1 583 272, 60 рублей. В обоснование иска указаны обстоятельства о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по агентским договорам N 1 от 01.04.2008 года и N 2 от 14.07.2008 года.

17.12.2012 судом первой инстанции по существу спора принято решение, согласно которому судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с чем, истец обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением от 27.02.2013 апелляционным судом решение от 17.12.2012 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Согласно определению от 21.01.2013 N 06АП-231/2013 о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционным судом названное ходатайство удовлетворено.

Исходя из обстоятельств дела, положений ст. ст. 101, 102, 260 АПК РФ, ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ, в федеральный бюджет подлежит уплате за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что в постановлении от 27.02.2013 N 06АП-231/2013 названный вопрос не разрешен, при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не оплачена, с Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "Кооперация" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "Кооперация" (ИНН 7904504357, ОГРН 1067907007497) в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь