Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 11АП-2190/13

г. Самара

18 марта 2013 г.

Дело N А65-5217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом ИП Гараева Р.Р. Шамсиева М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2013 г. об удовлетворении жалобы ЗАО АКБ "АК БАРС", г. Казань, на действия конкурсного управляющего имуществом ИП Гараева Р.Р. Шамсиева М.А. по делу N А65-5217/2010 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Гараева Ришата Раифовича, Республика Татарстан, г. Лениногорск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 индивидуальный предприниматель Гараев Ришат Раифович, г. Лениногорск (ОГРН 304164906300148, ИНН 164900070490) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Шамсиев М.А.

ОАО "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по не перечислению в пользу заявителя - ОАО "АК БАРС" БАНК денежных средств в размере 1.805.345 рублей 26 копеек. Кроме того, заявитель просил обязать конкурсного управляющего перечислить в пользу заявителя денежные средства в размере 1.805.345 рублей 26 копеек, как сумму, вырученную от реализации заложенного имущества (с учетом уточнений, принятых судом).

Определением от 01 февраля 2013 года жалоба удовлетворена.

Суд признал незаконными бездействия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Гараева Ришата Раифовича, Шамсиева М.А., выразившиеся в неперечислении в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК денежных средств в размере 1.805.345 рублей 26 копеек и обязал конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Гараева Ришата Раифовича, Шамсиева М.А. перечислить в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК денежные средства в размере 1.805.345 рублей 26 копеек, как сумму, вырученную от реализации заложенного имущества.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий имуществом ИП Гараева Р.Р. Шамсиев М.А. просит определение от 01 февраля 2013 года отменить.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 01 февраля 2013 года.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 за ОАО "АК БАРС" БАНК признан статус залогового кредитора по требованию, включенному в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов должника в размере 20.412.641 рубль 70 копеек, в том числе 20.000.000 рублей долга и 412.641 рубль 70 копеек процентов как обеспеченное залогом имущества должника (по договору залога N 167/2 от 08.04.2008 г.): автофургон 28180 N выпуска 2005 года модель N двигателя *40630 А* 53113520*, шасси (рама) N 33020262078890, кузов N 33020050329614, цвет белый VIN Х3428180 N 50000285, (паспорт транспортного средства 52 МВ 511198.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 указанное определение изменено, за ОАО "АК БАРС" признан статус залогового кредитора по вышеуказанному требованию также как обеспеченному залогом имущества должника по договорам: залога автомобилей N 167/2 от 08.04.2008; N 167/3 от 08.04.2008; N 167/4 от 08.04.2008; 167/5 от 08.04.2008, недвижимости от 11.10.2006; 11.10.2006; 30.10.2006, заключенных должником с Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество).

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства, организованы и проведены торги по реализации залогового имущества должника. Объявление о проведении торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194 от 15.10.2011.

В результате проведения торгов, имущество, являющееся предметом залога по указанным выше договорам между Банком и должником, реализовано; общая сумма от реализации залогового имущества составила 13.180.026 рублей 15 копеек. Из средств, полученных от реализации залогового имущества Банку перечислено 10.544.020 рублей 92 копейки, что составляет 80% от общей суммы, вырученной от реализации предметов соответствующих залогов и подтверждено платежными поручениями: N 24 от 11.04.2012, N 55 от 04.07.2012, N 120 от 12.10.2012, N 122 от 16.10.2012, N 125 от 19.10.2012 и N 126 от 19.10.2012.

Кроме того, после обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, 17.01.2013 по платежному поручению N 1 конкурсным управляющим Банку перечислена сумма 171.658 рублей 66 копеек.

Остальные денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества в размере 1.805.345 рублей 26 копеек, направлены конкурсным управляющим на погашение текущей задолженности, что прямо подтверждается материалами дела и не оспаривается самим конкурсным управляющим.

Заявитель, не согласившись с указанным распределением денежных средств, обратился в суд с настоящей жалобой, указывая на то, что при наличии неудовлетворенных требований залогового кредитора и отсутствии кредиторов должника первой и второй очередей, конкурсный управляющий обязан, помимо 80% суммы, вырученной от реализации залога, перечислить Банку еще 15%, что составляет (за вычетом 171.658,66 руб.) 1.805.345 рублей 26 копеек.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении жалобы заявителя, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечивается требование конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника. Оставшиеся средства вносятся на специальный счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, в случае недостаточности иного имущества должника; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 названной статьи.

От реализации имущества должника залоговому кредитору ОАО "АК БАРС" перечислены денежные средства в общем размере 10.715.679 рублей 58 копеек, что не соответствует процентному соотношению от общей суммы реализации.

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. Также отсутствуют доказательства перечисления денежных средств по трудовым договорам. Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору и если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15% часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", который с учетом пункта 16 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 подлежит применению к требованиям конкурсных кредиторов по кредитным договорам с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, действия конкурсного управляющего по неперечислению залоговому кредитору 1.805.345 рублей 26 копеек, противоречат пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Опровергающих данный вывод суда первой инстанции доказательств конкурсный управляющий не представил.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал данные действия незаконными и обязал конкурсного управляющего перечислить в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК денежные средства в размере 1.805.345 рублей 26 копеек, как сумму, вырученную от реализации заложенного имущества.

При этом направление конкурсным управляющим указанной суммы в счет погашение текущих платежей противоречит положениям ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку размер текущих расходов по делу, вне зависимости от характера их возникновения, не может служить поводом для изменения, прямо установленного Законом о банкротстве, порядка очередности удовлетворения требований залогового кредитора.

Так как доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 01 февраля 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2013 г. об удовлетворении жалобы ЗАО АКБ "АК БАРС", г. Казань, на действия конкурсного управляющего имуществом ИП Гараева Р.Р. Шамсиева М.А. по делу N А65-5217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева С.Ю. Каплин