Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-24982/12

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А26-9655/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Снабметалл-2000"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2012 по делу N А26-9655/2012 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлениям Шутовой Ю.А.

к ООО "Санаторий "Марциальные воды"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Санаторий "Марциальные воды"

установил:

ООО "Снабметалл-2000" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был представлен документ, подтверждающий направление ООО "Санаторий "Марциальные воды" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 08.02.2013 апелляционная жалоба ООО "Снабметалл-2000" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 15.03.2013.

Получив определение апелляционного суда 18.02.2013 (заказное письмо N 190844 46 65130 7), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Снабметалл-2000" (регистрационный номер 13АП-24982/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Е.К. Зайцева