Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 13АП-2957/13

г. Санкт-Петербург

21 марта 2013 г.

Дело N А56-46456/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-46456/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску Государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУП "ТЭК СПб" обратилось 10.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-46456/2012.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины по платежному поручению от 15.11.2012 г. N 94608.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако заявителем не представлены перечисленные документы, в связи с чем, апелляционный суд находит заявленное ходатайство о зачете необоснованным, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.03.2013, поскольку подателем жалобы в нарушение положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены в полном объеме. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2957/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложения на 16 листах.

Судья

В.В. Горшелев