Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 13АП-1072/13

г. Санкт-Петербург

19 марта 2013 г.

Дело N А42-4945/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - филиал "Мурманский

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2012 по делу N А42-4945/2012(судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"

к 1) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"-филиал "Мурманский"

2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"-филиал "Мурманский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2012 по делу N А42-4945/2012.

Определением от 25.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием у апелляционного суда сведений о получении подателем жалобы копии определения суда об оставлении жалобы без движения, определением от 26.02.2013 установлен новый срок для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений - 15.03.2012 (включительно).

Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и от 25.02.2013 опубликованы на официальном сайте арбитражного суда 29.01.2013 и 02.03.2013 соответственно, а также направлены по трем известным суду адресам ответчика: 1) 125284, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; 2) 184600, Россия, г. Североморск, Мурманская область, ул. Падорина, д. 6; 3) 143005, Россия, г, Одинцово-5, Московская область, а/я 4.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Более того, согласно поступившим в суд апелляционной инстанции уведомлениям о вручении, податель жалобы копию определения суда об оставлении жалобы без движения получил по адресам N 2 и N 3 05.02.2013 и 08.02.2013 соответственно. Согласно информации сайта ФГУП "Почта России" заказное письмо суда апелляционной инстанции по адресу N 1 также получено 10.03.2013.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1072/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.В. Черемошкина