г. Санкт-Петербург |
|
18 марта 2013 г. |
Дело N А56-58921/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рыбпроминвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-58921/2012 (судья С. В. Соколова), принятое
по заявлению ООО "Рыбпроминвест"
к старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Болотному С.Н.
3-и лица:1) Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, 2) Компания ГАРРУЛУС ГЛАНДАРИУС ЛТД
о признании незаконным постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Рыбпроминвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-58921/2012.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанного положения ООО "Рыбпроминвест" не приложило к апелляционной жалобе доказательств направления (вручения) копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2013 жалоба ООО "Рыбпроминвест" оставлена без движения на срок до 14.03.2013.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Рыбпроминвест" получено 20.02.2013 по адресу: 198096, Санкт- Петербург, Элеваторная площадка, д.10.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Рыбпроминвест" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Рыбпроминвест" (регистрационный номер 13АП-3004/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-58921/2012
Истец: ООО "Рыбпроминвест"
Ответчик: Старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Болотный С. Н.
Третье лицо: КОМПАНИЯ ГАРРУЛУС ГЛАНДАРИУС ЛТД, Компания ГАРРУЛУС ГЛАНДАРИУС ЛТД. ООО "ИнтеЮр Консалтинг", Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санк-Петербургу