Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 13АП-3604/13

г. Санкт-Петербург

22 марта 2013 г.

Дело N А56-45192/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Фонтанка 90" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 по делу N А56-45192/2012 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ТСЖ "Фонтанка 90"

к Санкт-Петербургскому государственному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"

об исполнении обязательства в натуре

установил:

ТСЖ "Фонтанка 90" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 по делу N А56-45192/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (третьему лицу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 18.03.2013 (включительно).

Определение апелляционного суда от 01.03.2013 получено заявителем 11.03.2013, что подтверждено соответствующим уведомлением.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.03.2013, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3604/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.В. Горшелев