г. Санкт-Петербург |
|
21 марта 2013 г. |
Дело N А21-7623/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вагонтрэйд" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2012 по делу N А21-7623/2012 (судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску ООО "Урал"
к ООО "Вагонтрэйд"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Вагонтрэйд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2012.
Определением от 20.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20.03.2013 в связи со следующими обстоятельствами.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
2) документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Сведения об определении от 20.02.2013 размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.02.2013.
Копия определения получена ООО "Вагонтрэйд" 05.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084446729730.
Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Вагонтрэйд" не поступало.
Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3487/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пяти листах.
Судья |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-7623/2012
Истец: ООО "Урал"
Ответчик: ООО "Вагонтрэйд"