Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-2818/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А56-6325/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пирятинского В.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по делу N А56-6325/2010/суб (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску заявлению конкурсного управляющего ООО "Индустриальная Проектно-Строительная Компания" Панченко Д.В.

к бывшему руководителю должника Пирятинскому В.Б.

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 11 967 611 руб. 13 коп.

установил:

Пирятинский Вячеслав Борисович обратился с апелляционной жалобой на решение от 22.11.2012 по делу N А56-6325/2010/суб.

Определением апелляционного суда от 15.02.2013 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 15.03.2013 в связи с нарушением её подателем положений п.1 ч.4 и ч.2 ст. 260 АПК РФ.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 15.02.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 27.02.2013 (лично).

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2818/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.М. Герасимова