Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 13АП-3234/13

г. Санкт-Петербург

21 марта 2013 г.

Дело N А42-4669/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2012 г. по делу N А42-4669/2012(судья Кузнецова О.В.), принятое по иску ОАО "Тепловодоснабжение"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2012 г. по делу N А42-4669/2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция посчитала его обоснованным и подлежащим удовлетворению, срок - подлежащим восстановлению.

Вместе с тем, при обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 18.02.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 18 марта 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.02.2013 г. (уведомление N 70155, 70154) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3234/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Н.А. Мельникова