Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 13АП-6116/13

г. Санкт-Петербург

20 марта 2013 г.

Дело N А26-9146/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2012 по делу N А26-9146/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство"

о взыскании договорных неустоек по договору аренды лесного участка

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2012, направленной почтой 28.12.2012.

Определением от 16.01.2013 на основании части 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращена.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение принято 17.12.2012, срок подачи апелляционной жалобы истекал 09.01.2013.

Жалоба подана через отделение почтовой связи 22.02.2013.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6116/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 47 листах; конверт.

Судья

И.А. Тимухина