Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 14АП-1181/13

г. Вологда

19 марта 2013 г.

Дело N А66-11833/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигация-АВС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по делу N А66-11833/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Навигация-АВС" (ОГРН 1096911000670) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Белогородская судоверфь" (ОГРН 1057747438968) к обществу с ограниченной ответственностью "Навигация-АВС" (ОГРН 1096911000670) о взыскании 1 445 543 руб. 97 коп.

Определением суда от 12 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18 марта 2013 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000959355689 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем общества с ограниченной ответственностью "Навигация-АВС" 26.02.2013. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигация-АВС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по делу N А66-11833/2012 (регистрационный номер 14АП-1181/2013) по адресу: Тверская область, г. Конаково, ул. Зеленый бор, д. 9а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 18.01.2013 N 00318 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2012 по делу N А66-11833/2012 на 6 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач