г. Вологда |
|
20 марта 2013 г. |
Дело N А13-10747/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коряжемская стоматологическая поликлиника" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2013 года по делу N А13-10747/2012 (судья Колтаковой Н. А.),
установил:
государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области "Коряжемская стоматологическая поликлиника" (ОГРН 1022901141966; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2013 года по иску Учреждения к обществу с ограниченной ответственностью МК "Технологии Энергетика Коммуникации" (ОГРН 1103525016264) о взыскании 28 899 руб. и расторжении договора.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Учреждения поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-10747/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Учреждения следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коряжемская стоматологическая поликлиника" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2013 года по делу N А13-10747/2012 (регистрационный номер 14АП-2168/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: проспект Ленина, д. 43а, г. Коряжма, Архангельская область, 165651.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 11.03.2013 на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 12.03.2013 N 50107 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2013 по делу N А13-10747/5012 на 3 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт со штрих-кодом N 16565085501442 1 шт.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-10747/2012
Истец: ГАУЗ Архангельской области "Коряжемская стоматологическая поликлиника", Государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области "Коряжемская стоматологическая поликлиника"
Ответчик: ликвидатор ООО МК "Технологии энергетики Мельникова О. Е., ООО МК "Технологии энергетики Коммуникации"
Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области