Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-2925/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А56-67610/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Драйв Проект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 по делу N А56-67610/2012 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Драйв Проект"

о выселении с земельного участка

установил:

ООО "Евро Драйв Проект" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определением от 15.02.2013 апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения требований названной нормы, апелляционный суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 15.03.2013.

Копии определений были направлены по четырем адресам ООО "Евро Драйв Проект": 195065, Санкт-Петербург, ул. Лужская, участок 2 (напротив дома 14, корпус 1 по Лужской улице) (павильон) с почтовым идентификатором 19084446681410, 193036, Санкт-Петербург, ул. Полтавская, д. 5/29, литера Б, пом. 5-Н с почтовым идентификатором 19084446681397, 190013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 42, офис 21 с почтовым идентификатором 19084446681403, 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 44, к. 2, пом. 3-2 с почтовым идентификатором 19084446681380 (адрес указанный подателем апелляционной жалобы в жалобе).

Указанные письма вернулись в апелляционный суд с отметками Почты России "отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 16.02.2013 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 15.03.2013, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Таким образом, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде. Не проявив должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Располагая доказательствами надлежащего извещения и информирования заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии сведений о каких-либо препятствиях для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщается к делу).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Драйв Проект" (регистрационный номер 13АП-2925/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-и листах.

Судья

Н.С. Полубехина