Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 14АП-2112/13

г. Вологда

19 марта 2013 г.

Дело N А44-7829/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Крестецкая Центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2013 года по делу N А44-7829/2012 (судья Куропова Л.А.),

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Крестецкая Центральная районная больница" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2013 года по заявлению государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Крестецкая Центральная районная больница" (ОГРН 1025301588498) к Главному государственному инспектору Отдела государственного пожарного надзора Крестецкого и Демянского районов по пожарному надзору Андрееву Роману Сергеевичу о признании частично недействительным предписания от 14.08.2012 N 68/1/14 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 01634, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Крестецкая Центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2013 года по делу N А44-7829/2012 (регистрационный номер 14АП - 2112/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 175460, Новгородская область, поселок Крестцы, улица Московская, дом 1а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.02.2013 N 203 на 5 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи от 28.02.2013 N 204 на 1 л. в 1 экз.

3. Письмо от 01.03.2013 N 207 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2013 года по делу N А44-7829/2012 на 5 л. в 1 экз.

5. Заявка на кассовый расход N 00000221 от 01.03.2013 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 01634.

Судья

А.Ю. Докшина