Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-1898/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А56-56673/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Павлова А.С. по доверенности от 14.02.2013.

от ответчика: Акимовой А.А. по доверенности от 16.08.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1898/2013) ООО "Петербургское стекло" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-56673/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Горно-химическая компания"

к ООО "Петербургское стекло"

о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горно-химическая компания" (196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, 8, ОГРН 1037821051553, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петербургское стекло" (188264, Ленинградская область, Лусжкий район, пст. Плоское, ул. Заводская, 1, ОГРН 1034701560354, далее - ответчик) 32 308 руб. 25 коп. убытков и 170 587 руб. пеней.

Решением от 10.12.2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 170 587 руб. пеней и 6 117 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Считая, что расчет неустойки произведен истцом без учета поэтапного уменьшения сумма долга, ответчик направил и поддержал в судебном заседании апелляицонную жалобу, в которой просил решение суда в части взыскания 99 267 руб. 36 коп. неустойки отменить. По мнению подателя жалобы, размер неустойки за нарушение условий оплаты продукции состаляет 71 319 руб. 64 коп.

ООО "Горно-химическая компания" возражало против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из матераилов дела, 15.01.2010 между ООО "Горно-химическая компания" (поставщик) и ООО "Петербургское стекло" (покупатель) заключен договор поставки N ГХК/ПС/СК-1, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю натуральную "твердую" кальцинированную соду.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена на товар устанавливается поставщиком и согласовывается с покупателем путем составления и подписания спецификации после получения поставщиком заявки на получение продукции с обязательным указанием отгрузочных реквизитов.

Во исполнение условий договора истец 21.12.2011 передал покупателю товар на общую сумму 2 966 040 руб.

Спецификацией N 2 от 30.09.2011 к договору установлено, что оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней, то есть до 20.01.2012.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением установленного в спецификации срока следующими частями:

- 470 000 руб. (платежное поручение N 26 от 18.01.2012) - 352 500 руб. (платежное поручение N 46 от 24.01.2012) - 100 000 руб. (платежное поручение N 80 от 03.02.2012) - 352 500 руб. (платежное поручение N 98 от 06.02.2012) - 303 000 руб. (платежное поручение N 105 от 10.02.2012)

- 1 388 040 руб. (платежное поручение N 264 от 02.03.2012).

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, истец 19.01.2012 предъявил к погашению вексель банка "Санкт-Петербург" на сумму 1 500 000 руб., срок платежа по которому установлен 29.03.2012.

Считая, что в результате предъявления векселя на 2 месяца раньше срока погашения, ООО "Горно-химическиая компания" понесло убытки в сумме 32 308 руб. 25 коп., истец, начислив пени за просрочку оплаты товара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оставил требование ООО "Горно-химическая компания" о взыскании 32 308 руб. 25 коп. убытков без удовлетворения.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается и апелляционным судом не рассматривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки от 15.01.2010 N ГХК/ПС/СК-1 за нарушение покупателем условий оплаты продукции, последний обязан выплатить поставщику пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, но не более 10 % от суммы поставки.

Нарушение условий оплаты поставленного по договору товара подателем жалобы не отрицается.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку платежа составляет 170 587 руб.

Податель жалобы считает, что расчет неустойки произведен истцом без учета поэтапного уменьшения суммы долга. При этом ответчик обращает внимание, что в случае единовременного погашения им долга 02.03.2012, количество дней просрочки составило бы 42 дня (с 20.01.2012 по 02.03.2012), и сумма пени составила 104 833,68 (2 496 040х0,1%х42), однако при поэтапном уменьшении им задолженности истец рассчитал сумму пени в размере значительно большем - 170 587 руб.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступления сторон, признает доводы ответчика обоснованными в силу следующего.

Как отмечалось выше, товар передан покупателю 21.12.2011, в связи с чем последний должен был оплатить истцу 2 966 040 руб. в срок до 20.01.2012.

Платеж в сумме 470 000 руб. осуществлен ответчиком 19.01.2012, то есть в установленный срок, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.01.2012 составила 2 496 040 руб.

352 500 руб. оплачено ООО "Горно-химическая компания" 24.01.2012. Таким образом, количество дней просрочки равно 4 дням (20.01.2012 - 24.01.2012), размер неустойки за данный период равен 9 984 руб. 16 коп.

100 000 руб. оплачено ответчиком 03.02.2012, в связи с чем количество дней просрочки с даты предыдущего уменьшения суммы долга (24.01.2012) равно 9 дням (с 25.01.2012 по 03.02.2012), а размер неустойки - 19 291 руб. 86 коп.

С учетом оплаченных ответчиком денежных сумм на 03.02.2012 общая сумма задолженности равна 2 043 540 руб.

Следующий платеж в размере 352 500 руб. произведен ответчиком 07.02.2012, количество дней просрочки равно 3 дня (с 04.02.2012 по 06.02.2012), размер неустойки, рассчитанный с указанной выше суммы задолженности равен 6 130 руб. 62 коп.

Задолженность после произведенных ответчиком выплат равна 1 691 040 руб.

303 000 руб. податель жалобы оплатил истцу 10.02.2012, количество дней просрочки с 07.02.2012 по 10.02.2012 равно 4 дням, а размер неустойки 6 764 руб. 16 коп.

Окончательный платеж в сумме 1 388 040 руб. произведен ответчиком 02.03.2012, в связи с чем количество дней просрочки с 11.02.2012 по 02.03.2012 равно 21 дню, размер неустойки 29 148 руб. 84 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с подателем жалобы, что общая сумма неустойки равна 71 319 руб. 64 коп. (9 984 руб. 16 коп.+ 19 291 руб. 86 коп.+ 6 130 руб. 62 коп.+ 6 764 руб. 16 коп. + 29 148 руб. 84 коп.)

Несоразмерность неустойки в размере 71 319 руб. 64 коп. сумме основного долга (2 496 040 руб.) апелляционный суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, решение суда в части взыскания с ООО "Петербургское стекло" 99 267 руб. 36 коп. неустойки и 3 636 руб. 68 коп. государственной пошлины подлежит отмене, в остальной обжалуемой части - оставлению без изменения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2012 года по делу N А56-56673/2012 в обжалуемой части изменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Горно-химическая компания" в удовлетворении иска в части взыскания с ООО "Петербургское стекло" 99 267 руб.36 коп. пеней и 3 636 руб. 68 коп. государственной пошлины.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Горно-химическая компания" в пользу ООО "Петербургское стекло" 2000 рублей понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова