Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 15АП-1415/13

город Ростов-на-Дону

07 марта 2013 г.

дело N А53-23368/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Орион" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу N А53-23368/2012

по иску ГУ РО "Управление эксплуатации групповых водопроводов"

к ответчику - ТСЖ "Орион"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Орион" о взыскании задолженности в размере 1182077 руб. 72 коп. (с учетом изменения предмета исковых требований в части взыскания задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 85).

Решением от 17.12.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1182077 руб. 72 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что оплату от населения принимает ООО "ЦКУ" на основании агентского договора N 659/06/08ТСЖ от 01.08.2011 без участия ТСЖ "Орион". Товарищество не является надлежащим ответчиком. В определении от 25.10.2012 информация о перечисленных ООО "ЦКУ" в период с января по октябрь 2012 года включительно денежных средств истцу истребовалась, однако определение не было исполнено. Судом первой инстанции не выяснен вопрос о сумме поступивших денежных средств от населения в спорный период.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Орион" не явился. Товарищество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ГУ РО "Управление эксплуатации групповых водопроводов" в судебное заседание не явился. Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2011 между ГУ Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" (водоканал) и ТСЖ "Орион" (абонент) заключен договор на водоснабжение и транспортирование сточных вод (водоотведение) для потребителей участка г. Шахты N 18/771Ш (т. 1 л.д. 9-11) с протоколом урегулирования разногласий от 27.07.2011 (т. 1 л.д. 13-15), предметом которого является отпуск холодной воды абоненту и его субабонентам и транспортирование сточных вод абонента и его субабонентов, отвечающим требованиям по ПДК, до очистных сооружений, на указанных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) количество питьевой воды и сброшенных сточных вод в случае, если присоединенная канализационная сеть абонента оборудована средствами измерений определяется по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплата за полученную воду производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора, в период с января по апрель 2012 года ГУ Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1084751 руб. 61 коп.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры N ФШ-1701 от 31.01.2012, N ФШ-3346 от 29.02.2012, N ФШ-4960 от 30.03.2012, N 6697/01-ФШ от 30.04.2012 (т. 1 л.д. 16-19).

В связи с неисполнением ТСЖ "Орион" обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с января по апрель 2012 года, ГУ Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчик не оспаривает.

Размер задолженности определен с учетом произведенной оплаты собственниками жилых помещений.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оплату от населения принимает ООО "ЦКУ" на основании агентского договора N 659/06/08ТСЖ от 01.08.2011 без участия ТСЖ "Орион", отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется агентский договор N 659/06/08 ТСЖ от 01.08.2011 (т. 1 л.д. 86-88), согласно которому ТСЖ "Орион" (принципал) поручил, а ГУП РО "Информационно-вычислительный центр ЖКХ" (агент 1) и ООО "ЦКУ" (агент 2) обязались совершать от его имени и за его счет следующие действия: предоставить принципалу и агенту 2 право на удаленный доступ к программному обеспечению в режиме on line (пункт 1.1.1); осуществлять контроль правильности и полноты перечисления принятых агентом 2 платежей путем предоставления принципалу удаленного доступа к системе приема платежей в режиме on line (пункт 1.1.2); обеспечить надлежащее обслуживание программного обеспечения, обеспечивающее его нормальную эксплуатацию в целях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.3).

Согласно пункту 1.2.8 договора агент 2 обязался предоставлять принципалу требуемую информацию ежемесячно, акт выполненных работ и акт зачета взаимных требований.

Как отмечено выше, оплата произведенная собственниками помещений в жилых многоквартирных домах учтена при расчете задолженности.

Доказательств того, что собственники квартир оплатили большую сумму задолженности, не представлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

При этом, в соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.2.8 принципал имеет доступ к сведениям о поступивших агенту денежных средств от населения, а также вправе получать данную информацию ежемесячно в виде актов выполненных работ.

В счетах-фактурах, выставленных ответчику на оплату оказанных услуг, оплата ООО "ЦКУ" учтена (т. 1 л.д. 110-151, т. 2 л.д. 1-36), доказательств обратного заявителем не представлено.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу N А53-23368/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.