Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 16АП-397/13

г. Ессентуки

20 марта 2013 г.

Дело N А25-1859/2009

(резолютивная часть объявлена 20.03.2013.

Полный текст изготовлен 20.03.2013).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2012 по делу N А25-1859/2009 о завершении конкурсного производства по делу о признании ОАО "Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат" (ОГРН 1020900514722, ИНН 0901048600, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, 19) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики - Карабашев М.А. по доверенности,

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилось с заявлением о признании ОАО "Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат" несостоятельным (банкротом), так как в отношении последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность по налоговым платежам в размере 759 700, 62 рублей, из которых 436 948, 62 рублей - задолженность по налогам, 322 752 рублей - пени и штрафы (том 1).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 ОАО "Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства до 29.03.2011 (л.д. 84-88, том 5).

Определением АС КЧР от 10.11.2010 конкурсным управляющим назначен Кнухов Тимур Назирович (л.д. 128-130, том 5).

В газете "Коммерсантъ" N 225 от 04.12.2010 опубликовано объявление о признании ОАО "Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, о назначении конкурсного управляющего.

Определениями от 11.05.2011, 08.12.2011, 16.03.2012 суд по ходатайству конкурсного управляющего и с согласия лиц, участвующих в деле, продлевал конкурсное производство в связи с незавершением всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы в рамках дела о банкротстве. Конкурсное производство продлено до 09.09.2012.

05.10.2012 конкурсный управляющий Кнухов Т.Н. представил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства должника, отчет о результатах проведения конкурсного производства, протокол собрания кредиторов и документы, подтверждающие выполнение мероприятий, связанных с его завершением.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2012 конкурсное производство в отношении должника открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат" завершено. Судебный акт мотивирован проведением конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках дела о банкротстве и отсутствием доказательств об имуществе, которое фактически могло бы войти в конкурсную массу.

После принятия данного определения Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство) обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда. Заявитель указал, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по своевременному поиску имущества должника причинило убытки для кредиторов. По мнению министерства, в материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества, а также реальной возможности его обнаружения и формирование конкурсной массы.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя министерства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в порядке пункта 3 статьи 49 ГК РФ прекращается его правоспособность.

Судом апелляционной инстанции установлено, что запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 27.02.2013 за государственным регистрационным номером 2130917005657.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 ГК РФ.

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Указанная правовая позиция следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение, вынесенное в отношении должника, который на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидирован.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2012 по делу N А25-1859/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко