Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 15АП-1285/13

город Ростов-на-Дону

14 марта 2013 г.

дело N А32-23888/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: директор Тулян Н.Р., выписка, паспорт;

от истца: представитель Амбарцумян Э.А., по доверенности N 96 от 14.02.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 по делу N А32-23888/2012

по иску: федерального государственного унитарного предприятия "Агат",

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Монолит",

о взыскании задолженности, пени и штрафа по договору аренды,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Агат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N ДК-17 от 09.06.2006 г. за период с 30.11.2011 г. по 30.06.2012 г. в размере 202 122 руб. 52 коп., пени в размере 198 586 руб. 87 коп., штрафа за неисполнение обязательств в размере 69 619 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2012 г. с ответчика в пользу истца взыскано 202 122 руб. 52 коп. задолженности, 198 494 руб. 04 коп. пени, 69 619 руб. 98 коп. штрафа, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 12 404 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется погасить задолженность по арендной плате перед истцом в размере 202 122 (Двести две тысячи сто двадцать два) руб. 52 коп., в том числе НДС 18%, за период с 10.10.2011 года по 30.06.2012 года, кроме того, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., взысканных судом в пользу ФГУП "АГАТ" за расходы на оплату услуг представителя и 12 404 (Двенадцать тысяч четыреста четыре) руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в срок до 31 марта 2013 года. Таким образом, общая сумма задолженности 229 526 (Двести двадцать девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 66 коп.

2. Истец прощает ответчику взысканные судом в пользу ФГУП "АГАТ" штраф, в размере 69 619 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 98 коп. и пени в размере 198 494 (Сто девяносто восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб.04 коп.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка возмещения судебных расходов в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2012 г. по делу N А32-23888/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу N А32-23888/2012, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием "Агат" и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется погасить задолженность по арендной плате перед истцом в размере 202 122 (Двести две тысячи сто двадцать два) руб. 52 коп., в том числе НДС 18%, за период с 10.10.2011 года по 30.06.2012 года, кроме того, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., взысканных судом в пользу ФГУП "АГАТ" за расходы на оплату услуг представителя и 12 404 (Двенадцать тысяч четыреста четыре) руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в срок до 31 марта 2013 года. Таким образом, общая сумма задолженности 229 526 (Двести двадцать девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 66 коп.

2. Истец прощает ответчику взысканные судом в пользу ФГУП "АГАТ" штраф, в размере 69 619 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 98 коп. и пени в размере 198 494 (Сто девяносто восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб.04 коп.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу прекратить.

Прекратить взыскание по исполнительному листу серия АС N 005833959 выданному 03 декабря 2012 г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу NА32-23888/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко