Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2007 г. N 16АП-1771/07

г. Ессентуки

23 ноября 2007 г.

Дело N А15-780/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу

Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.07г. по делу N А15-780/07

по иску ОАО "Дагсвязьинформ" к Прокуратуре Республики Дагестан

о взыскании 25 820 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры подана с нарушением требований установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 25.10.07г. года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.11.07г. представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок заявитель определение в полном объеме не исполнил.

Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура представила почтовую квитанцию, подтверждающую направление апелляционной жалобы ОАО "Дагсвязьинформ" и квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 415 рублей 50 копеек.

Однако, в соответствии с п.12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера. Этот размер в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей, следовательно, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины должен составить 1000 рублей. Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуре при подаче апелляционной жалобы необходимо уплачивать государственную пошлину в размере 1000 рублей.

В указанном размере государственная пошлина Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой не уплачена, а потому апелляционная жалоба подлежит возврату на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.07г. по делу N А15-780/07 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 415 рублей 50 копеек, перечисленную по квитанции от 15.11.2007 г.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Параскевова