Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 16АП-2728/09

г. Ессентуки

26 мая 2010 г.

Дело N А61-835/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации местного самоуправления г. Владикавказ на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.05.2010 по делу N А61-835/09,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.05.2010 по делу N А61-835/09 отложено предварительное судебное заседание по иску Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее - администрация) о взыскании 35000000 руб. суммы компенсации произведенных инвестиционных затрат по инвестиционному контракту от 29.11.2002 N 2292 по строительству гостиницы "Москва****". Суд отказал администрации в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением, администрация направила апелляционную жалобу, в которой просит определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без движения отменить.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое определение об отложении предварительного судебного разбирательства не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения названным Кодексом не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку определение об отложении предварительного судебного заседания не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

И.А. Цигельников