Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 16АП-3065/10

г. Ессентуки

29 ноября 2010 г.

Дело N А63-5097/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семёнов М.У., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Сфера-95" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2010 по делу N А63-5097/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2010 по делу N А63-5097/2010 отказано в удовлетворении требований ООО "Сфера-95" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания при Правительстве Республики Северная Осетия-Алания N 77 от 12.05.2010 о привлечении к административной ответственности.

Общество обжаловало данное решение в апелляционном порядке.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объёме 01.10.2010.

Таким образом, с учётом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, срок обжалования судебного акта истёк 15.10.2010.

Апелляционная жалоба датирована 04.11.2010 и передана в орган связи для пересылки в суд первой инстанции 08.11.2010.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного с 15.10.2010 по 08.11.2010 срока обжалования судебного акта.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, по правилам пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Общество при подаче апелляционной жалобы уплатило в бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сфера-95" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2010 по делу N А63-5097/2010 возвратить.

2. Выдать ООО "Сфера-95" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

М.У. Семенов