Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 15АП-15767/12

город Ростов-на-Дону

05 марта 2013 г.

дело N А53-17541/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Пономаревой И.В., Величко М.Г

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Бурдинский П.А. по доверенности N 9-15095 от 28.12.2012 г., паспорт;

от ответчика: представитель Пайзулаева О.В. по доверенности от 27.12.2012 г., паспорт;

от третьего лица: представитель Комиссаренко Н.Ю. по доверенности N 18 от 09.01.2013 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу N А53-17541/2012 по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к ответчику - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" при участии третьего лица МУП "Таганрогэнерго" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 957 717 руб. 68 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 60309/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2008 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскано 9 775 246 руб. 41 коп. основной задолженности и 182 471 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не дана оценка доводам, на которые ссылался ответчик. Истцом, в качестве доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований, предоставлены копии срочных донесений потребителей на CD диске. Между тем, ответчик указал, что данные доказательства в полной мере не подтверждают законность заявленных требований ввиду того, что между истцом и ответчиком был согласован график снятия показаний приборов учета электрической энергии потребителей юридических и приравненных к ним лиц за декабрь 2011 года, который не был представлен в материалы дела. Заявитель указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно, согласно акту съема показаний электрической энергии по потребителям юридическим и приравненным к ним лицам за декабрь 2011 г. по договору N 118/01/08 от 21.01.2008 объем электрический энергии составляет 8 557 965к/Вт. Между тем, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" за декабрь 2011 г. заявило объем электрической энергии по потребителям юридическим и приравненным к ним лицам в размере 9 210 939 к/Вт. Вывод суда о том, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате услуг, а также что доказательства исполнения обязательств надлежащим образом - полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не представлены, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел довод ответчика о том, что по условиям п 7.4 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий/подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем. Суд не учел переплату.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, достигнутого сторонами, оформленного в письменном виде, просили прекратить производство по делу.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора в рамках настоящего дела.

2. Ответчик признает исковые требования в части задолженности в сумме 9 775 246 (девять миллионов семьсот семьдесят пять тысяч двести сорок шесть) руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

3. В связи с тем, что Ответчик на дату подписания настоящего мирового соглашения в добровольном порядке исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 9 775 246 руб. 41 коп., что подтверждается письмом ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" исх. N 001-005-508 от 07 февраля 2013 года об уточнении назначения платежа в платежном поручении N 96 от 10.01.2013 года, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также от части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 82 471 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 27 коп.

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет 40702810600000012602 в РАР КБ "Центр-Инвест" г. Ростов-на-Дону к/с 30101810100000000762, БИК 046015762, ОКПО 80380011, ОГРН 1076164009096 в срок до 28 февраля 2013 г.

5. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом: 50% от уплаченной истцом при подаче иска к ответчику по настоящему делу государственной пошлины, что составляет 36 394 (тридцать шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 30 коп. ответчик оплачивает истцу в срок до 28 февраля 2013 г. на расчетный счет, указанный в п. 5 мирового соглашения.

Остальная часть госпошлины в размере 36 394,30 руб. возвращается истцу из бюджета."

Письменный текст мирового соглашения подписан представителем ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" Афанасьевым С.Б. по доверенности от 27.12.2012 и исполняющим обязанности генерального директора ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" Вашкевичем В.Ф., выписка из протокола N 96/2012 от 08.10.2012.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истцом по платежному поручению N 23556 от 13.04.2012 оплачено 72788 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения подлежит возврату из ФБ РФ 50% уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии с п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из ФБ РФ 36 394,30 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 23556 от 13.04.2012.

В остальной части расходы по госпошлине стороны возложили на ответчика.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу N А53-17541/2012 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора в рамках настоящего дела.

2. Ответчик признает исковые требования в части задолженности в сумме 9 775 246 (девять миллионов семьсот семьдесят пять тысяч двести сорок шесть) руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

3. В связи с тем, что Ответчик не дату подписания настоящего мирового соглашения в добровольном порядке исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 9 775 246 руб. 41 коп., что подтверждается письмом ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" исх. N 001-005-508 от 07 февраля 2013 года об уточнении назначения платежа в платежном поручении N 96 от 10.01.2013 года, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также от части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 82 471 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 27 коп.

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет 40702810600000012602 в РАР КБ "Центр-Инвест" г. Ростов-на-Дону к/с 30101810100000000762, БИК 046015762, ОКПО 80380011, ОГРН 1076164009096 в срок до 28 февраля 2013 г.

5. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом: 50% от уплаченной истцом при подаче иска к ответчику по настоящему делу государственной пошлины, что составляет 36 394 (тридцать шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 30 коп. ответчик оплачивает истцу в срок до 28 февраля 2013 г. на расчетный счет, указанный в п. 5 мирового соглашения.

Остальная часть госпошлины в размере 36 394,30 руб. возвращается истцу из бюджета."

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" из федерального бюджета РФ 36 394 руб. 30 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению N 23556 от 13.04.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева