Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 15АП-1360/13

город Ростов-на-Дону

07 марта 2013 г.

дело N А32-33018/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.С. Тан-Бин

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-33018/2012 о принятии обеспечительных мер по заявлению ООО "Торгово-Промышленная Компания" г. Анапа к заинтересованному лицу ИФНС России по городу-курорту Анапа г. Краснодар Краснодарского края принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края заявления общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания" (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - налоговый орган) от 13.08.2011 N 33Д о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обществом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края от 13.08.2011 N 33Д, до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-33018/2012 ходатайство ООО "Торгово-Промышленная Компания" о принятии обеспечительных мер - удовлетворено. Приостановлено действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края от 13.08.2011 N 33Д, до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.12.2012 по делу N А32-33018/2012, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила определение отменить и отказать обществу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.201 г. апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края принята к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2013 г. на 15 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2013 принят отказ общества от требований по делу. Производство по делу N А32-33018/2012 прекращено.

07.03.2013 г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края об отказе от апелляционной жалобы в связи с отказом общества от заявленного требования об оспаривании решения налогового органа.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-33018/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева