Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 15АП-2451/13

город Ростов-на-Дону

18 марта 2013 г.

дело N А32-20436/2009

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-20436/2009 об отмене обеспечительных мер,

принятое в составе судьи Лесных А.В.,

по иску Пасечника Дениса Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" (ИНН 2315058248/ ОГРН 1032309082530), Шкиря Андрею Ивановичу

при участии третьих лиц: Ильина Михаила Анатольевича, Гончаровой Натальи Георгиевны, Сулеймановой Сусанны Айдеровны

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 13.03.2013 представить документы, подтверждающие направление или вручение - Пасечнику Д.В., Шкиря А.И., Ильину М.А., Гончаровой Н.Г., Сулеймановой С.А.- копий апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 20.02.2013 получена обществом с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" 27.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 34400259493733.

По состоянию на 18.03.2013 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства устранения заявителем всех обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

С учетом пробега почтовой корреспонденции до г. Краснодара, у заявителя имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, или заявить ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 20.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" без движения было опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" и находилось в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгмортранс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 1 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л.

Судья

М.В. Ильина