Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 11АП-3852/13

г. Самара

21 марта 2013 г.

Дело N А55-33611/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Мироненко Дианы Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2013 года по делу N А55-33611/2012 (судья Т.И. Садовникова) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании Мироненко Дианы Александровны (ИНН 631927304990) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Д.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2013 года по делу N А55-33611/2012 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании Мироненко Дианы Александровны несостоятельным (банкротом).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.1. постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что порядок, предусмотренный частью 3 статьи 223 АПК РФ, распространяется на определения вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2013 года могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Самарской области 28 февраля 2013 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (ВХ 21530), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мироненко Дианы Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2013 года по делу N А55-33611/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Мироненко Диане Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 28.02.2013 г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л., приложенные документы на 14л.

Судья

С.Ю. Каплин