Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 11АП-2048/13

г. Самара

18 марта 2013 г.

Дело N А72-9857/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

с участием:

от истца - представитель Карсункин С.А., доверенность от 10.01.2013 N 238,

от ответчика - представитель Мусорин А.И., доверенность от 24.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2012 года по делу N А72-9857/2012 (судья Мозжухина И.В.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526, к закрытому акционерному обществу "Авиастар-СП", г. Ульяновск, ИНН 7328032711, ОГРН 1027301570636, о взыскании задолженности в сумме 7 110 588 руб. 35 коп.,

и по встречному иску закрытого акционерного общества "Авиастар-СП", г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, о взыскании задолженности в размере 4 609 649 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Авиастар-СП" (далее - ЗАО "Авиастар-СП", ответчик) о взыскании компенсации в сумме 7 110 588 руб. 35 коп. в связи с отказом ответчика от исполнения договора энергоснабжения N 000108ЭО от 14.12.2006.

Определением суда от 27.11.2012 принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "Авиастар-СП" о взыскании с ОАО "Ульяновскэнерго" задолженности по договору энергоснабжения N 000108ЭО в размере 4 609 649 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. В результате зачета с ЗАО "Авиастар - СП" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскано 2 500 938 руб. 41 коп. компенсации, в доход федерального бюджета - 58 552 руб. 94 коп. государственной пошлины. С ОАО "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета взыскано 46 048 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик пода апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения в полном объеме исковых требований ОАО "Ульяновскэнерго" и в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 500 938 руб. 41 коп. компенсации, в доход федерального бюджета - 58 552 руб. 94 коп. государственной пошлины; в остальной части - оставить решение суда без изменения.

В качестве оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части заявитель жалобы сослался на неправильное применение норм материального права - неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование норм материального права. Заявитель жалобы также считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО "ЭСК "Энергосервис" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Поскольку стороны не заявили возражений, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части - в части удовлетворения первоначального иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

14.12.2006 между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ЗАО "Авиастар-СП" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 000108Э0 (далее - договор), точкой поставки электрической энергии по которому являлась, в том числе: п/с "Ульяновская ТЭЦ-2, ГПП ( 1,2)110/ЮкВ, ОРУ-ПОкВ, яч.NN 19,26) (т.1, л.д. 45-67).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств равна 206400 кВА (206,400 МВА).

31.05.2012 ЗАО "Авиастар-СП" направило в адрес ОАО "Ульяновскэнерго" письмо исх. N 700/136/5014 об исключении с 01.07.2012 указанной выше точки поставки из договора в связи с заключением договора энергоснабжения с ООО "ЭСК "Энергосервис" (т.1, л.д. 68).

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет от 14.06.2012 N ЦА491000017 на оплату компенсации (т.1, л.д. 69-70).

29.06.2012 письмом N 700/155 ЗАО "Авиастар-СП" сообщило ОАО "Ульяновскэнерго", что в дополнение к письму от 31.05.2012 в связи с технической ошибкой просило внести изменения в договоров с датой расторжения по точке поставки "Ульяновская ТЭЦ-2, ГПП(1,2)110/1 ОкВ, ОРУ-1 ЮкВ, яч.N N 19,26" с 01.08.2012, в соответствии с пунктами 49 и 50 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (т.1, л.д. 71).

Истец, исходя из методики определения компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения, 03.07.2012 взамен ранее выставленного, выставил потребителю новый счет на оплату под тем же самым номером ЦА491000017 на сумму компенсации 7 110 588 руб. 35 коп. (т.1, л.д. 72).

03.07.2012 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны в связи с исключением точки поставки п/с "Ульяновская ТЭЦ-2, ГПП(1,2)110/10кВ, ОРУ-1 ЮкВ, яч.N N 19,26) внесли с 01.08.2012 изменения в договор, в том числе по мощности. Приложение N1 "Перечень точек поставки, приборов учета и применяемых тарифов" от 14.12.2006 признано утратившим силу, введено в действие Приложение N 1 "Перечень точек поставки" от 01.08.2012 (т.1, л.д. 73).

04.05.2012 принято постановление Правительства Российской Федерации N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442).

Согласно пункту 49 Постановления N 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В силу пункта 85 Постановления N 442 расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя:

сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);

стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности);

величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика. Указанная величина в случае расторжения договора определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за предыдущий расчетный период. В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности). Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178) или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

Согласно приказу Министерства экономики Ульяновской области от 20.12.2011 N 06-900 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в редакции приказа от 04.05.2012 N 06-132 на период с 01.07.2012 по 31.12.2012 по потребителям всех тарифных групп, за исключением потребителей групп "население" и "организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании" сбытовая надбавка была установлена в размере 0,1387 руб./кВтч.

Объемы электрической энергии, потребленные ЗАО "Авиастар-СП" в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 по всем точкам поставки составили: Месяц 2011	Количество электроэнергии, кВтч
Август	6840708
Сентябрь	6877753
Октябрь	7749395
Ноябрь	10365929
Декабрь	11651370
Итого:	43485155
В данный объем потребления включается, в том числе, потребление по точке поставки ДОЛ "Березка", месячное потребление по которой в спорный период составило:
Месяц 2011	Количество электроэнергии, кВтч
Август	30324
Сентябрь	2158
Октябрь	2184
Ноябрь	2338
Декабрь	2424
Итого:	39428

Потребление по точке поставки п/с "Ульяновская ТЭЦ -2, ГПП(1,2)110/10кВ, ОРУ-1 ЮкВ, яч.N N 19,26) составило: Месяц 2011	Количество электроэнергии, кВтч
Август	6810384
Сентябрь	6875595
Октябрь	7747211
Ноябрь	10363591
Декабрь	11648946
Итого:	43445727

Исходя из изложенного стоимость компенсации, по расчету истца, составляет (43445727 кВтч * 0,1387 руб./кВтч* 1.18 (НДС 18%)) - 7 110 588, 35 руб.

Принятые истцом к расчету объемы ответчиком не оспорены.

Поскольку стороны изменили договор в части, уменьшили покупку электрической энергии у гарантирующего поставщика с 01.08.2012, в силу пунктов 49, 86 Постановления N 442 первоначальные исковые требования ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании компенсации являются правомерными, и удовлетворены судом обоснованно.

Доводы заявителя жалобы о неприменении к правоотношениям сторон Постановления N 442, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Постановление от 04.05.2012 N 442 вступило в силу 12.06.2012.

Подпунктами а) и б) пункта 2 Постановления N 442 предусмотрено, что оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу и применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Ссылки заявителя на изменение договор с 31.05.2012, несостоятельны и противоречит материалам дела.

Уведомлением от 31.05.2012 ответчик выразил волю на прекращение отношений по точке поставке п/с "Ульяновская ТЭЦ -2, ГПП(1,2)110/10кВ, ОРУ-1 ЮкВ, яч.N N 19,26) с 01.07.2012.

Однако впоследствии уточнил свое письмо от 31.05.2012, просил внести изменения в договоров с датой расторжения по точке поставки "Ульяновская ТЭЦ-2, ГПП(1,2)110/1 ОкВ, ОРУ-1 ЮкВ, яч.N N 19,26" с 01.08.2012.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что поставка электроэнергии по точке поставки с 01.07.2012 не была прекращена, договор энергоснабжения N 00010830 исполнялся до 01.08.2012.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Воля ответчика на прекращение договора в точке поставки п/с "Ульяновская ТЭЦ -2, ГПП(1,2)110/10кВ, ОРУ-1 ЮкВ, яч.N N 19,26) с 01.08.2012 выражена в уведомлении от 29.06.2012, что подтверждено дальнейшими действиями как самого ответчика, так и истца.

Ответчик прекратил получение электроэнергии от Ульяновскэнерго по точке поставки п/с "Ульяновская ТЭЦ -2, ГПП(1,2)110/10кВ, ОРУ-1 ЮкВ, яч.N N 19,26) с 01.08.2012 на основании уведомления от 29.06.2012, о чем стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 03.07.2012.

Исходя из изложенного, вывод суда о том, что обязанность по оплате компенсации возникла у ответчика в период действия Постановления N 442, является правомерным.

Ссылки заявителя на то, что между Департаментом по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области и истцом могли и могут быть предприняты действия по включению выпадающих доходов истца в сбытовую надбавку на второе полугодие 2012, являются несостоятельными.

Согласно протоколу заседания Правления Министерства экономики Ульяновской области от 29.06.2012 по повестке N 33-э, при увеличении на второе полугодие сбытовой надбавки ОАО "Ульяновскэнерго" выпадающие доходы, образующиеся в связи с расторжением потребителем договора энергоснабжения в течение периода регулирования, в состав сбытовой надбавки при ее увеличении включены не были.

Указанные расходы было предложено не учитывать, основываясь на пункте 85 Постановления N 442 (расчёты между гарантирующим поставщиком и потребителем при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью, осуществляются на основании счета, который включает в себя величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ЭСК "Энергосервис", подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае обжалуемый судебный акт не влияет на права и не создает обязанности для указанного лица, в связи с чем, основания для привлечения его к участию в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое ответчиком в части решение суда принято судом обоснованно с соблюдением норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2012 года по делу N А72-9857/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов К.К. Туркин