Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 15АП-2529/13

город Ростов-на-Дону

21 марта 2013 г.

дело N А32-29127/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ТСЖ "Оптимист": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от Администрации муниципального образования город Краснодар: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

от Управления цен и тарифов администрации муниципального образования г. Краснодара: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Оптимист"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу N А32-29127/2010

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику Товариществу собственников жилья "Оптимист"

при участии третьих лиц Администрации муниципального образования город Краснодар, Управления цен и тарифов администрации муниципального образования г. Краснодара, Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество, компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Оптимист" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 401 812 руб. 06 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 и 35 055 руб. 36 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2011 года, с ответчика в пользу истца было взыскано 401 812 руб. 06 коп. задолженности, 35 055 руб. 36 коп. пени и 11 737 руб. 35 коп расходов по оплате госпошлины.

Постановлением ФАС СКО от 17 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2011 года в части взыскания 401 812 рублей 06 копеек долга, 35 055 рублей 36 копеек пени и 11 737 рублей 35 копеек расходов по госпошлине отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении общество просило взыскать с товарищества задолженность за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. в размере 592 804, 06 руб. и пеню в размере 115 429, 29 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и уточнении исковых требований в части взыскания пени - общество просило взыскать пеню в размере 366 958, 04 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2012 года принят отказ общества от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено. С товарищества в пользу общества взыскано 50 859, 64 руб. пени. В части взыскания пени в размере 316 098, 40 руб. в удовлетворении иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, товарищество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда в обжалуемой части отменить.

В канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем правления ТСЖ "Оптимист" Божковым В.И. обладающим соответствующими полномочиями на основании приказа N 1 от 16.02.2013 г.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Оптимист" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу N А32-29127/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Оптимист" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 294 от 29.12.2012 г.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева