Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 г. N 16АП-658/10

г. Ессентуки

21 апреля 2010 г.

Дело N А61-681/06-10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В. (судья-докладчик), Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочиевой А.В. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2009 по делу N А61-681/06-10, принятое судьей Баскаевой Т.С., по заявлению Кочиевой А.В. о замене выбывшей стороны правопреемником, при участии в судебном заседании от Кочиевой А.В. Семеновой Н.В. (доверенность N15-01/522918 от 02.02.2010), в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления NN54296, 54297, 54298),

УСТАНОВИЛ:

Кочиева Алла Владимировна (далее - Кочиева А.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и К" (далее - товарищество) о расторжении договора инвестиционного вклада N 9368 от 09.08.2004 и взыскании 630 000 рублей суммы вклада по договору, 474 000 рублей индексации строительства по Республике Северная Осетия-Алания, 300 000 рублей морального вреда, всего 1 704 000 рублей.

Решением от 10.05.2006 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания расторгнул договор инвестиционного вклада N 9368 от 09.08.2004, взыскал с представительства товарищества г. Владикавказ, а при отсутствии у него денежных средств - с товарищества в пользу Кочиевой А.В. 630 000 рублей основного долга, 30 450 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказал, производство по делу в части взыскания морального вреда прекратил, взыскал с товарищества в доход бюджета Российской Федерации 13 104 рублей 50 копеек госпошлины.

20.06.2006 Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания был выдан исполнительный лист N 018384.

Кочиева А.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о замене должника - товарищества по исполнительному производству, возбужденному по решению Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2006 по делу N А61-681/06-10 на правопреемника - администрацию местного самоуправления г. Владикавказа.

Определением от 09.11.2009 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания произвел замену должника по делу N А61-681/06-10 по исполнительному листу N 018384 от 20.06.2006 товарищество на его правопреемника - муниципальное образование г. Владикавказа в лице администрации местного самоуправления г. Владикавказа о взыскании задолженности в сумме 630 000 рублей за счет средств казны муниципального образования г. Владикавказа, в остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с определением от 09.11.2009, Кочиева А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.11.2009 и принять новое определение о взыскании с администрации местного самоуправления г. Владикавказа в пользу Кочиевой А.В. задолженность в сумме 630 000 рублей, признав ее процессуальным правопреемником, ссылаясь на то, что взыскание долга за счет казны муниципального образования противоречит нормам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьям 242.2 и 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Администрация местного самоуправления г. Владикавказа с определением суда первой инстанции согласна.

Правильность определения от 09.11.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя Кочиевой А.В., апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Между товариществом и администрацией местного самоуправления г. Владикавказа заключено соглашение от 12.04.2006, в соответствии с пунктом 5 которого администрация приняла на себя обязанность по погашению задолженности перед физическими лицами, принявшими участие в финансировании строительства жилья в городе Владикавказе согласно приложению N 1, а также перед физическими лицами, заключившими с коммандитным товариществом договоры согласно приложению N 2. Из указанного соглашения и приложений к нему следует, что администрация взяла на себя обязательства по погашению основного долга (вклада физического лица) по договору.

21.07.2006 администрация местного самоуправления г. Владикавказ выдало Кочиевой А.В. гарантийное письмо, в котором подтвердила принятие на себя обязательства в соответствии с пунктом 5 соглашения от 12.04.2006 и приложения N 1 по оплате Кочиевой А.В. 630 000 рублей за счет средств, вырученных от реализации гостиничного комплекса "Москва" и недостроенных жилых домов.

Таким образом, администрация взяла на себя обязательства по погашению основного долга по договору.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Кочиевой А.В. с заявлением о замене должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда в случае правопреемства в материальном гражданском правоотношении.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость проведения процессуальной замены должника в рамках данного спора по исполнительному листу N 018384 от 20.06.2006 и произвел замену должника по делу N А61-681/06-10 по исполнительному листу N 018384 от 20.06.2006 товарищество на его правопреемника - муниципальное образование г. Владикавказа в лице администрации местного самоуправления г. Владикавказа о взыскании задолженности в сумме 630 000 рублей за счет средств казны муниципального образования г. Владикавказа

Нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 (в редакции от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" взыскание денежные средства должны взыскиваться за счет средств казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при принятии определения не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2009 по делу N А61-681/06-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов