Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 16АП-1118/09

г. Ессентуки

10 июня 2009 г.

Дело N А63-16957/2008-С2-26

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Митрофаненкова Романа Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2009 по делу А63-16957/208-С2-26 по иску ЗАО "Газэнергопром-Инвест" к ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Номос-Банк" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Митрофаненков Роман Анатольевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2009 по делу А63-16957/208-С2-26.

Определением от 01.06.2009 арбитражный суд оставил апелляционную жалобу Митрофаненкова Романа Анатольевича без движения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса. Заявителю апелляционной жалобы предлагалось исправить допущенные недостатки в срок до 17.06.2009. В указанный срок определение суда заявителем апелляционной жалобы выполнено.

Однако, апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных данным Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2009 постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда от 30.03.2009 не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, поскольку оно вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Митрофаненкова Романа Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2009 по делу А63-16957/208-С2-26 возвратить заявителю.

Возвратить Митрофаненкову Роману Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 26.05.2009.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая