Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 11АП-3930/13

г. Самара

21 марта 2013 г.

Дело N А55-33270/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Новокуйбышевск, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-33270/2012, принятое в порядке упрощенного производства судьей Зафран Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания - Транс", г. Заречный, Пензенская область, ИНН 5838044485, ОГРН 1065838010072, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Новокуйбышевск, Самарская область, ИНН 6311077342, о взыскании 267 876 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-33270/2012.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в данном случае не позднее 11 февраля 2013 года.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба подана заявителем 26 февраля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, т.е. по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного поручения от 26.02.2013 N 81 (пункт 2 параграф 2 раздел 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Новокуйбышевск, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-33270/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.Т. Балашева