Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 г. N 16АП-1144/07

г. Ессентуки

26 сентября 2007 г.

Дело N А61-409/07-4

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Холдинговой компании ЗАО "Совтрансавто" г. Москва на определение от 04.07.2007 о возвращении заявления по делу N А61-409/07-4 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Акимцевой С.А.,

по заявлению Холдинговой компании ЗАО "Совтрансавто"

о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Совтрансавто-Алания" суммы 80 277 рублей 51 копейки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Совтрансавто-Алания" Холдинговая компания ЗАО "Совтрансавто" обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Совтрансавто-Алания" суммы 80 277 рублей 51 копейки.

Определением от 04.07.2007 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания возвратил заявление Холдинговой компании ЗАО "Совтрансавто".

Определение мотивировано подачей заявления с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, к заявлению не приложены уведомления о вручении должнику и временному управляющему копий заявления и документов. Кроме того, в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем была представлена ксерокопия доверенности N 686/04 от 17.06.2007.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Холдинговая компания ЗАО "Совтрансавто" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Северная Осетия-Алания от 04.07.2007 отменить, вопрос о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Совтрансавто-Алания" направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы Холдинговая компания ЗАО "Совтрансавто" ссылается на следующее.

Суд первой инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, однако суд первой инстанции, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о возвращении заявления.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2007 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления Холдинговой компании ЗАО "Совтрансавто" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Совтрансавто-Алания" в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей установление размера требований кредиторов, требования кредитора к должнику, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований, направляются помимо арбитражного суда также должнику и арбитражному управляющему. В связи с этим доказательства направления требований должнику и арбитражному управляющему должны быть представлены в арбитражный суд (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в арбитражный суд должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Однако в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нет указаний на то, что при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов с нарушением положений, установленных статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление подлежит возврату.

Следовательно, применяется правило Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенное в части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что заявление подано с нарушением требований статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения (пункт 30 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом суд первой инстанции не вправе был возвращать заявление, а должен был оставить заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

С учетом этого определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением вопроса о принятии заявления Холдинговой компании ЗАО "Совтрансавто" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Совтрансавто-Алания" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2007 о возвращении заявления по делу N А61-409/07-4 отменить.

Вопрос о принятии заявления Холдинговой компании ЗАО "Совтрансавто" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Совтрансавто-Алания" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

И.А. Цигельников
Г.В. Казакова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А61-409/2007

Должник: ЗАО "Совтрансавто-Алания"

Кредитор: ХК ЗАО "Совтрансавто"

Третье лицо: обязательного медицинского страхования Республики Северная Осетия -Алания, Администрация местного самоуправления г. Владикавказ, АКБ ОАО "Банк развития региона", АМС г. Владикавказа, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Верховный суд РСО-Алания, Государсвенное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, Дзгоев Заурбек Митяевич, Дзгоев Т. В., Дзгоев Тамерлан Валерьевич, Корякин Ю И, Купеев Э. З., Купеев Эльбрус Заурбскович, Ленинский районный суд, Межрайонная инспекция ФНС России N2 по г. Владикавказ РСО-Алания, Министерство Финансов Республики Северная Осетия-Алания, Минфин РСО-Алания, Моргоев Э А, Моргоев Э Э, Моргоев Э. А., МРИФНС РФ по г. Владикавказ, НП "Ассоциация МСРОАУ", ООО "Текон", Пенсионный фонд РФ по РСО-Алания, Совтрансавто-Дойчланд, Управление Федеральной Налоговой Службы России по Республике Северная Осетия-Алания, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия-Алания, Управление ФССП по Республике Северная Осетия-Алания, УФНС по РСО-Алания, УФРС по РСО-Алания, Холдинговая компания ЗАО "Совтрансавто", Чехоева М М, Чехоева М. М.